программа Школа 2100

Изображение пользователя fifa.

программа школа 2100

У нас в садике это программа. Говорят, что очень сложная, особенно в школе. Смотрю, в тетрадки сына вроде пока не сложно. Читала еще такой отзыв об этой программе http://www.rustrana.ru/new.php?nid=29955

Вот и задумалась по какой программе его готовить к школе.....
Я так поняла, что есть такие программы: Занкова, 2100, школы России, Эльконина-Давыдова.
Традиционной системой, как нас учили, является "Школы России" - от простого- к сложному.

А все эти программы рассчитаны только на начальную школу. Начиная с пятого класса детей будут учить по традиционной системе, потому что для средней и для старшей школы создатели программ (Занковской, Эльконинской-Давыдовской и пр.) не разработали ни методик, ни учебников.

Так стоит ли заморачиваться на какие-то методики????
Да еще и сидеть постоянно с ребенком и решать вместе с ним уроки......

А вы уже определились???

Комментарии

Между взрывом паровой машины и завершением работы над инкубатором прошел 91 час.Пятьдесят шесть часов из этого времени было потрачено на ночной сон,в четыре раза меньше времени дети читали книги о животноводстве,а остальное время было использовано для сооружения инкубатора.Сколько часов Коля с Мишкой сооружали инкубатор? СКАЖИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА что это за бред???АГА задача по математике 3 класс!!!!!
Великий ГУДВИН подарил СТРАШИЛЕ МОЗГИИИИИ,В которых было 450 иголок и 30 булавок.Во время путешествия Розовую страну Страшила потерял 20 булавок и100 иголок,Стелла починила Страшилу и добавила в его мозги 312 иголок и булавок.Сколько теперь иголок и булавок в мозгах Страшилы? КУНСТКАМЕРА отдыхает.И так на каждой странице,короче не программа- СКАЗКА чем дальше тем страшней!!!!!!!!!!!!!!

отличные задачи. просто надо еще классику читать иногда. Носова, например.

Вы бы в детстве сказки Волкова читали, тогда бы вопросов про кунцкамеру не возникало!!!! Или в институте задачи на логику, где надо полностью отстраниться от смысла, и задействовать только алгоритм решения, порешали бы( извините за тавтологию).

А Вы "Волшебника Изумрудного города" и рассказы Носова не читаете ребенку?.. И сами не читали?.. Ну, тогда да, любая программа будет ужас какая сложная и страшная...

Почитав учебники, будешь тут негативно настроен. У меня ребенок еще маленький, но почитав у знакомых учебники, отпало всякое желание в будущем отдавать ребенка по этой программе. И речь тут не про то, что родители уделяют много или мало времени своим детям или дети отсталые в развитии. Тут вопрос в другом... Вы ведь взрослый человек, можете объективно определить что такое хорошо, а что такое плохо? "Если мальчик любит труд, тычет в книгу пальчик, про такого пишут тут: он хороший мальчик!" Если вы считаете что те стихотворения, которые сейчас учат в начальных школах это хорошо, то дерзайте, и еще дома занимайтесь очень, очень много! Вот я в традиционной школе учила стихи В.Маяковского, А.Барто... а не ту чушь, которой сейчас забивают голову. Целенаправленно разваливают всю систему образования, а не только начальную школу. И очень грустно за этим наблюдать.

Почему все считают эту программу плохой? Идеальных учебников нет и не будет, посмотрите учебники по Планете Знаний и тоже найдете ошибки, непонятные задания, в каких - то темах минимум информации, по литературному чтению - произведения современных (неизвестных) авторов; все зависит не только от учителя, но и от вашего ребенка (потому что часто дети сидят и занимаются своими делами, а учитель "не резиновый")

Это действительно ужасная программа. Мы крючки и палочки по пол-года писали, а они во 2-й четверти писали диктант, по математике уже самостоятельные работы. Кошмар дети изучают уравнения на икс и игрек, причём в учебниках нет ни описания тем, ни одной формулы, есть даже примеры на арифметическую прогрессию (а мы ее изучали в 5 классе). Дома решаем примеры всем семейством. Стихи это отдельная тема, недавно учили стих так там такие старинные имена, их выговорить сложно не то что в стихе запомнить. Получается так, что у ребенка учебный день длится не 4 часа, а все 8-10. Верните старую программу. не портите наших детей!

У меня обычный ничем не выдающийся ребёнок... Не любит читать и писать, и не оторвешь от компьютера. Поэтому и обучаю с помощью подкидывания развивающих дисков. Иногда попадаются моменты далеко не соответствующие возрасту, например прогрессии. В шоке обнаруживала, что ребёнок в свои пять лет самостоятельно усваивал грамматику русского языка, легко определяя части речи и другие грамматические признаки, а так же уравнения, проценты и прогрессии.
Это я всё к чему... К тому, что главное - это мотивация.
Нынче отдаем в школу... Немного страшно, поскольку мотивация наша за пределами школьных стен...

Полностью с Вами согласна, не для слабых, есть другие школы и другие классы, нас тоже программа вполне устраивает, по другой программе сын бы просто валял дурака на уроках, от излишней простоты.. Кстати-школу России, учась в третьем классе, с легкостью решаем за 4-й класс, так что-каждый выбирает для себя.

А что, в наших школах есть возможность выбирать учителя? Smile

-------------------------------
Не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе...

Выбирали учителя. Учитель сильный, требовательный. интересно(для меня) ведет уроки. А дома, объясняю все заново.

Тоже самое и в нашей семье!!!!

У меня дочь учится в школе в 4 классе по этой программе. И ей скучно на русском и литературе! Не знаю как бы она училась по России. Например параллельный класс учится по России. Моя дочь изучала по математике сложные (составные) уравнения в 3 классе,а они только простые в третьем начали изучать.А в нашем классе недавно они дроби и смешанные числа изучали. Вот мы долго всякие палочки да крючки писали,а они в первом классе уже диктанты писали. У меня дочь не любит писать, она бы этого не стерпела.
Но есть и недостатки у этой программы. Русский язык, надо написать звуки ,то есть транскрипцию: ягода-(й а г о д а),река-(р и к а),место-(м э с т о).А мы ещё потом удивляемся почему дети пишут : гребы (грибы),мидведь седел (медведь сидел) и т. д. В тестах для подготовки к ЕГЭ задание переведите стих на нормальный русский язык :
Варкалось,Хлифкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки
Как мюмзики в мове.
Это что за мюмзики? Это ругательство или что?
Дальше, по чтению в 1 классе стихи (отрывки)

Крокодил лёжа в ванне
Строил глазки МарьИванне.

Играет на свирели человечек.......
Быть же Ване скрипачом.......
Ведь играет на свирели ,а причём скрипач?
Ну а по математике задачки встречаются тяжёлые ,но дочь всё сама делает. Все уроки успевает сама делать, я даже к ней не подхожу.А учится она на 5.

Что Вас смущает в такой подаче знаний по русскому языку? Как филолог по образованию (хотя и не по специальности), считаю, что всё логично. Просто наши стереотипы, сформированные в результате традиционного обучения "От буквы к звуку" не позволяют нам принять подобный способ. Согласна с тем, что срабатывает механизм запоминания с помощью зрительной памяти, поэтому следует делать акцент на отличительные признаки: к примеру, звуки писать зелёным цветом и как можно реже.
"Варкалось,Хлифкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки
Как мюмзики в мове.
Это что за мюмзики? Это ругательство или что?"
Это не ругательство, это хороший способ понять, что морфемы самодостаточны, и имеют грамматику и семантику, Вы ведь без труда можете определить, какая, к примеру, это часть речи, даже не имея представления, о чём речь.

Изображение пользователя fifa.

У нас в воскреске по чтению как раз сейчас дети проходят фонетический разбор слов и все эти йотированные гласные и я уже оценила все минусы этого!
У моего ребенка можно сказать врожденная грамотность + читает очень много. С трех лет писал такие сложные слова как здравствуй и прочее. И когда сели готовиться к контрольной, он мне выдает это йаблоко. Я чуть не упала! Пару раз уже такое выдал. Ребенок просто начал путаться :O
Зачем все это?????
Я лично вообще этого в школе не изучала и ничего, не страдаю.

Qui nescit tacere, nescit et loqui (Seneca).
---------------------------------------
Аватары и анимация на GIFr.ru

Господи, Льюис Кэрролл-то чем Вам не угодил?.. Что и "Сяпала калуша по напушке" Петрушевской Вам тоже не нравится?..

Почитала я выложенные здесь критические отзывы о Школе 2100, – и так мне стало за нее обидно. Удивляюсь я вам! Как вы не понимаете, что проблема не в образовательной системе, а в учителях, которые с ней работают. Если вы вашего ребенка оставите наедине с красками и кисточкой, сами знаете, что он с ними учудит: и сам изгваздается, и всё вокруг изукрасит… Но не будете же вы обвинять в его «причудах» краски и кисточки?! Нет? Ведь кисти-краски только инструмент! И годятся, как для мазни на заборе, так и для прекрасных полотен. То же самое и с учебниками Школы 2100. Что касается меня, так я просто счастлива, что моя Алёнка уже третий год учится по Школы 2100. Благодаря этим учебникам и нашей учительнице Ольге Григорьевне учится ей очень нравится. Она стала любознательная, что-то узнает на уроке, потом взахлеб обсуждает со мной или с мужем. А вместо того, чтобы нападать на образовательную систему Школа 2100, вы бы лучше побольше о ней узнали. К примеру, все ли недовольные родители знают, что для преподавателей, которые работают по Школе 2100, существуют специальные курсы? Чтобы научить их ПРАВИЛЬНО работать по Школе 2100. И что сами учебники сделаны по определенным технологиям, которые учитель обязательно должен учитывать? Если ко всему с умом подходить, то и ребятишки в школе не будут уставать и учиться им будет интересно. И, может, прежде чем критиковать Школу 2100, стоит побольше о ней разузнать?!

Изображение пользователя fifa.

1. А вы не подскажете, сколько % учителей, работающих по программе 2100, уже прошли эти курсы? И прошли не для галочки, а что-то действительно с них вынесли?;) Особенно не в Москве?;)
2. А что ж делать родителям, для которых, в отличие от учителей, такие курсы не проводятся? Но которые тем не менее вынуждены каждый день по много часов делать уроки со своими детьми? Как им, делая уроки по этим учебникам, учесть те самые технологии, которым им просто негде научиться?

В учебниках по традиционке материал изложен понятно и доходчиво, так что ребенок сам сможет в нем разобраться без знаний каких-то особых технологий Biggrin А уж с помощью родителей вообще без проблем!

И не надо часами копаться в интернете, чтобы решить очередную головоломку.

Qui nescit tacere, nescit et loqui (Seneca).
---------------------------------------
Аватары и анимация на GIFr.ru

Что толку от самых расчудесных программ, даже если они действительно таковые, если школы, учителя в массе своей просто не готовы, не могут по ним работать...

-------------------------------
Не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе...

Когда мой ребенок пошел в школу, я мало знала о программе. Радовалась цветным красочным учебникам. К концу первого класса у меня появились вопросы. Пытаясь разобраться, перечитала документы, выложенные на официальном сайте 2100 (старом сайте). И именно после их изучения (и учебного опыта ребенка, конечно) и сложилось мое негативное мнение о программе. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги....
Цитаты со старого сайта: « Школа 2100- это личностно ориентированное, развивающее, вариативное, непрерывное образование для массовой школы».... «Принцип мини-макса позволяет построить индивидуальную образовательную траекторию для каждого ученика».... «Проблема перегрузки в рамках развивающей парадигмы является псевдопроблемой. Перегрузка зависит не от количества, а от качества учебной деятельности. Говоря об объеме учебной нагрузки, следует учитывать, что эта нагрузка не носит чисто физиологического характера и не может измеряться исключительно в рабочих часах, а тем более в количестве страниц учебника или объеме материала.... то, что интересно, то, усвоение чего сильно мотивировано, может не вызывать эффекта перегрузки. В этом смысле проблема учебной нагрузки зависит и от содержания образования, и от структуры этого содержания, и от используемых предметных методик и педагогических технологий. Наконец, эффект перегрузки в высокой степени (!) зависит от индивидуальных особенностей детей и подростков»..... «Результаты наших исследований показали, что среди современных детей 7-го года жизни школьно-незрелые составляют более 40%......» Сюда же принцип мини-макса: учитель дает максимум информации, а каждый ученик берет столько, сколько может унести.

Ну и кем должен быть учитель, способный совместить имеющийся программный материал, 40% незрелых детей, учебу, чтоб без перегрузок, индивидуальные образовательные траектории и массовую школу? Не много ли мы хотим? В итоге имеем то, что имеем: благие пожелания авторов программы, задолбанных учебой детей, родительское возмущение, учительское «занимайтесь детьми».

Прям даже и не знаю, что тут еще добавить...
Наверно, программа школы 2100 хороша для индивидуальных занятий, может быть, для классов в 5-7 человек...
И при условии, что учитель действительно хорошо готов работать по этой программе...
Но когда в классе 30 человек - о каких "индивидуальных образовательных траекториях" вообще можно говорить???
А уж если мы посмотрим на нынешних выпускников педвузов.....

-------------------------------
Не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе...

Хотелось бы прочитать продолжение вместо многоточия... Что касается учеников педвузов... скажу не понаслышке... На сегодняшний день в педвузах , особенно на факультетах начальных классов, обучаются очень слабые студенты... Это не может не удручать. Специальность никогда не была престижной, но лет десять назад ещё уровень был вполне допустимый, а на сегодняшний день ситуация оставляет желать лучшего.

Простите, что и я со своими коментами, но мало ли пригодится... Мы учимся по Школе России и не знаем проблем, ребенок сам делает ДЗ и я счастлива (правда, читает не АХ!). И мы не сидим до 22 часов, а радуемся жизни, посещаем уроки скрипки и пианино, ходим в бассеин, занимаемся шахматами и посещаем уроки рисования, сын уже говорит, пишет и читает на немецком языке и изучает английский. Он у меня самый обычный озорной и любознательный малыш.
Вот и вопрос, зачем я буду убиваться из-за ГЕНИАЛЬНОЙ программы 2100 и мучать ребенка, когда можно развиваться и без этого маразма???????????
Я неделю назад купила математику Петерсон, начали с сыном просматривать сразу с 3 части, и на базе его знаний, за 2 часа мы хорошо усвоили: уравнения, счет десятками, периметр, сложение и вычитание двузначных чисел и это только благодаря тому, что Школа России дала хорошую основу (от простого к сложному). Я за школу России!!!!

Изображение пользователя fifa.

с Вами на 100 %
Я считаю, что у ребенка должно оставаться время и на спорт, и на хобби, и на музыкалку и на то, чтоб просто побегать во дворе с друзьями. А это как раз и обеспечит ребенку всестронне развитие! А не корпение до поздна за учебниками вместе с родителями.

Qui nescit tacere, nescit et loqui (Seneca).
---------------------------------------
Аватары и анимация на GIFr.ru

А моё мнение: даже рядом нельзя ставить Школу 2100 и Школу России. Школу России недаром называют традиционной системой. Современные учебники Школы России – это те же старые занудные учебники, написанные корявым языком, что были в советское время, когда я сама училась в школе. Только обложки стали новые. Помню, как дико скучно было по ним учиться. А какие учебники – таков и учебный подход. Наверное, это взаимосвязано. Помню, как в школе нам вдалбливали ненужную сведения, которые так потом в жизни и не пригодились. И сегодня Школа России строится на простом зазубривании. Школа России НЕ УЧИТ думать! А ведь это так важно в наши дни. Потому-то я и не отдала своего старшего сына в Школу России (хотя это было ближе к дому). Я очень рада, что мой Игорёк учится по Школе 2100. Более того, у нас в классе 10 мамочек, которые поначалу отдали своих детишек в Школу России, а потом, когда разобрались что к чему, сбежали… в Школу 2100. И второго своего сына я отдам только в Школу 2100. И всем друзьям своим советую: если хотите, чтобы ваши дети учились с интересом и в удовольствие – отдавайте только в Школу 2100. Главное, что в ней ценно – Школа 2100 УЧИТ НАШИХ ДЕТЕЙ ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ, НЕ БОЯТЬСЯ ГОВОРИТЬ, ПРЕДЛАГАТЬ СВОИ МЫСЛИ, ИДЕИ. Школа 2100 учит детей быть самостоятельными! И это здорово!

Я приплюсуюсь к Вам. Полгода ребёнок занимался в подготовительной группе, честно скажу, что сначала была в недоумении от заданий, но потом как-то "перестроила" своё мышление, и всё встало на места. Заметила, что сын получает удовольствие от моментов, когда он объясняет что-то мне, самооценка повышается, поэтому я иногда делаю вид, что ничего не понимаю. Однако с восторгом наблюдаю, как увлекается он. Просто выучить, повторить и запомнить его не заставишь, поэтому о традиционке в нашем случае и речи быть не может. Компьютерные игры развили в ребёнке логику, способность видеть цель и вырабатывать стратегию, сформировалось поисковое мышление - в такой програме вижу только спасение...

Изображение пользователя fifa.

Если он без этой программы не научился "ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ, НЕ БОЯТЬСЯ ГОВОРИТЬ, ПРЕДЛАГАТЬ СВОИ МЫСЛИ, ИДЕИ .... и быть самостоятельным".
У меня ребенок умел это делать давным давно без всяких программ и считаю, что это должно закладываться именно родителями, а не программой. А программа должна всё-таки давать базу знаний.

Qui nescit tacere, nescit et loqui (Seneca).
---------------------------------------
Аватары и анимация на GIFr.ru

У Вас совершенно очевидная цель... Вам не нужны доводы в пользу, Вы убеждаете сами себя в том, что сделали правильные выводы... А значит так оно и есть... "Позволь другому быть другим..." Замечательно, что современное Министерство Образования позволяет каждому найти программу, соответствующую его мышлению и мировоззрению Wink

А вам не кажется, что возможность выбрать программу - это такой же миф, как и возможность выбрать учителя?:)
Школы, может, и имеют такую возможность, а вот дети, которые в них учатся...
Только не предлагайте, пожалуйста, менять школу:) на ту, которая на другом конце города и ехать туда 2 часа в один конец, но в которой зато есть супер-пупер программа "9800", о которой, впрочем, мы тоже слыхали, что она супер-пупер, только из обсуждений на интернет-форумах:)

-------------------------------
Не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе...

Не знаю, исхожу из своих возможностей и вариантов. Адресная привязка к школе уже не актуальна, а из трех школ, что находятся рядом, выбор достаточно широкий...
С учителем всё сложнее... Сарафанное радио - не показатель.

Изображение пользователя fifa.

Да я бы с удовольствием послушала доводы "в пользу". Но что-то пока их совсем не слышу, кроме голословных "школа 2100 - это супер, это круто, она воспитывает вундеркиндов!"... А вот примеры и аргументы противников школы 2100, которые я читаю в этой теме, очень даже убедительные и аргументированные.

Qui nescit tacere, nescit et loqui (Seneca).
---------------------------------------
Аватары и анимация на GIFr.ru

Т.е. все, кто учился или учится по традиционной программе думать не умеют, а дети, обучающиеся по школе 2100, сплошь думающие, креативные, раскрепощенные? По 2100 ничего зазубривать не надо (правила, например)? Умение "думать" не зависит от способностей? "Не бояться говорить, предлагать свои мысли, идеи" не зависит от модели отношений ребенок-родитель, ребенок- учитель?

Вот уже сколько времени наблюдаю одну картину: родители, чьи дети успешно учатся по "Школе 2100" более спокойны, нежели родители тех, кто оставил её или изначально предпочёл не обучаться по ней. Я не могу объяснить причин, я поверхностно знакома с другими программами, сравнивать могу только с той советской нудятиной, по которой обучалась сама. Однако, констатирую факт: где бы я не находилась - в Доме Творчества, во дворе, на форуме - везде мамочки понужают "2100". Ну не нравится вам, ну ушли вы от неё - так и слава богу, учитесь дальше там, где вам нравится! Так нет же! Надо всюду кричать о том, что это г..., убеждая в этом как можно большее количество народу. Это лишь подтверждение того, что вы сами не уверены в этом. Это сродни какой-то боязни не соответствовать какому-то уровню, ведь это общая тенденция образовательного процесса. Я понимаю, что бросила дерзкое заявление, но, уважаемые мамы, зачем парафинить то, что вас вроде как не касается, сея сомнения в других людях? Вы учитесь по другой программе, и мы рады за вас. Я не думаю, что она слабее или сильнее, она просто несколько другая. Я не считаю, что "Школу 2100" идеальной - это утопия, везде свои заморочки, могу лишь давать себе отчёт, что она вполне хороша для детей с определённым складом мышления и даёт интересные результаты.

Если Ваш комментарий адресован мне, то мой ребенок как раз учится по этой программе. Кстати, учится хорошо (это я про оценки). Но если бы у меня была возможность выбирать, я бы предпочла для своего ребенка Школу России.
А как Вы можете комментировать программу, если Ваш ребенок - дошкольник? Не думаете, что Ваше мнение о программе может со временем сильно измениться?

Он в предшколе по ней учится. Однако, у нас есть весь набор учебников за первый класс, и он свободно ориентируется в заданиях. Математику прошёл всю, хотя я совершенно не уделяю ей внимания. Его слабое место - связная речь, там и работаю по мере возможности.
Скажите, что заставляет Вас тогда волноваться, если всё нормально идёт? Жизнь становится другой, дети мыслят айтишными категориями, и это данность...

Хорошие оценки сами по себе не означают, что «все идет нормально». Про ненормально, про «Жизнь становится другой, дети мыслят айтишными категориями» тут на 6 страниц написано. Не хочу пережевывать, лучше приведу очередную цитату с сайта 2100 : «На встречах с учителями я традиционно привожу пример человека, который продал товар дороже, чем купил. Раньше, когда мы учились в советской школе, такого человека называли спекулянтом, говорили, что ему место в тюрьме. Теперь же такой человек считается предпринимателем и чуть ли не гордостью нации. Я говорю это к тому, чтобы подчеркнуть, что прочные знания, полученные в советской школе, в этом и многих других случаях привели к тому, что целое поколение так и не смогло вписаться в новую экономику (кстати, по этой причине многие так и не освоили полностью компьютер). Резкое сокращение продолжительности жизни россиян – это плата за твёрдые знания, которые оказались не востребованы в новых условиях.» (см. раздел «Школа 2100 в вопросах и ответах», ответ Вахрушева на вопрос "Интересно, когда Вахрушев, Бурский, Раутиан писали учебник по окружающему миру для 2 кл., они учитывали возраст детей? Как можно, не давая материал в конце главы, задавать вопросы, ответы на которые знают не все родители?) По учебнику этого человека Вашего ребенка будет учить думать.

Вопрос кажется логичным... Почему "кажется"? Потому что... констатирую факт: семилетний ребёнок открывая новую игру на компьютере, (для освоения которой мне, взрослому человеку, нужно, как минимум, прочитать инструкцию,) методом проб и ошибок достаточно быстро не только понимает, что от него требуется, но и выстраивает алгоритм предполагаемых действий :O Т. о. на практике происходят абсолютно нелогичные вещи... В шесть лет они "делают свой бизнес", довольно-таки успешный (при своём-то конкретном мышлении)... Ведь это ж надо просчитать наперёд все свои действия!!! И никто не даёт инструкций! В недоумении обнаруживаю, что вмешиваться с объяснениями бесполезно - традиционное словесное обозначение просто не воспринимается- идёт какая-то своя работа по освоению мира. Наблюдаю тенденцию не спрашивать у меня, что означает какое-то слово, а забивать его в поисковик, потому что обращение ко мне грозит нудными назиданиями...
Конечно, отрываю... конечно, читаем "Чтение" советских времён и т.д., учимся пересказывать, отвечать на вопросы, писать и рисовать, но эффект оставляет желать лучшего... По сему с ужасом констатирую факт: убери сейчас вот эти нелогичные учебники и компьютер, и я бы решила, что у меня ребёнок к школе не готов...
Ниже мамочка пишет, что ребёнок научился выражать свои мысли... мой не научился при всех моих стараниях, и как учить, я не знаю... Он просто делает молча... А если и говорит... то уши бы мои не слышали Sad Сплошные аграмматизмы. Не думаю, что традиционная система в этом будет эффективней.

Ответы по окружающему миру сначала искала листая вперед страницы, не найдя спросила дочь, может учитель объясняла?- в ответ-нет! Пришла в легкий шок. Пришлось все объяснять самой, весело, а если бы меня не было дома, то тогда как?- одна с уроками не справишься, думай дочка логически, лезь в интернет? Не знаешь и не надо получаеться? Учебник это книга с вопросами значит?

ПОМОГИТЕ!!! Ищу школу поближе к дому, где учат по Школе 2100. Раньше мы жили на Северо-Востоке Москвы. Теперь переехали на улицу Вавилова (м. «Ленинский проспект»). В инете нашла этот сайт. Как я понимаю, здесь активно обсуждается Школа 2100. Милые мои, я совершенно не хочу влезать в ваши дискуссии. Свой выбор я сделал три года назад, когда отдала своего сына учиться по Школе 2100. Она меня полностью устраивает, на другую менять не хочу. Поэтому и не хочу участвовать в обсуждении. Но очень прошу откликнуться тех, кто знает адрес школы, где есть Школа 2100. Пожалуйста, напишите в коминте. Я готова сына даже возить (в разумных, конечно, пределах – макс. полчаса на машине).

Я не сильна в компьтере, но почитав, то о чём пишут мамочки насчёт программы школа 2100, не соглашусь со многими. Мой 3 ребёнок идёт в первый класс и я его записала на 2100 однозначно и школу выбрала посильней,но вот какой учитель будет не знаю, думаю,что будет всё хорошо. Любой ребёнок, что"шарик надувной", только надо надувать аккуратно, это раз. Я математик и когда после нач. школы ко мне приходили в5 класс детки совершенно не умеющие думать абстрактно, а вё у них было на грибочках, на кружочках, вот это была традиционная школа......... Мои старшие дети закончили тоже традиционную школу, но я с ними занималась всегда и по долгу, и могу гордиться их успехами в учёбе после школы, у обоих получаю благ. письма, в этом году они заканчивают коледж и университет. И при записи в школу они отвечали на вопросы не по картинкам, а рассуждали обстрактно. Но сейчас этого мало. Те задания приведенные как пример абсурда и ребусов, это тяжело вам, а не вашим детям. это прсто у них ум очень гибкий и нет никакого практицизма. Любая программа хороша надо знать к чему вы стремитесь. Главная формула РЕБЁНОК+УЧИТЕЛЬ+РОДИТЕЛЬ+ШКОЛА+ПРОГРАММА=УСПЕХ только все вместе.

Простите, Вы - математик учитель? Если Вы учитель, то что ж у Вас так с русским плохо? Ведь грамотного человека отличает прежде весго грамотная речь. А учитель по хорошему должен быть идеалом, примером для подражания... А что касается абстрактного мышления - по-моему (я, конечно, могу ошибаться, пусть меня поправят детские психологи, если они здесь бывают), по-моему, абстрактное мышление и семилетки несколько несовместимы. Дети, они - конкретики, они могут понять то, что видят, осязают... Как малышу говорят "покажи, как любишь маму" - и он её крепко обнимает - форма проявления абстрактного - любви - в реальности, доступной ребенку.

Полностью поддерживаю вас в выборе программы 2100, сын заканчивает 3-й класс, учиться ему интересно, хотя первый год было немного сложновато, и уроки занимали много времени, а потом втянулся, в классе не самый лучший, но учится на 4-5, и спортом профессионально занимается, на все времени хватает, ну разве что на то, чтобы бесцельно слоняться-нет, но это и в плюс... Очень интересная программа в Окружающем мире, даже сама иногда что-то интересное вычитаю, когда проверяю уроки, хотя имею высшее образование.. А те, кто жалуется на нее, либо сами не дотягивают, либо лень первый год с детьми посидеть подольше(дальше сами справляются), либо детки не тянут, мышление у всех разное..

моя дочь во втором классе. Она сегодня заявила, что выбросится с балкона если я не отвяжусь от неё с математикой (которая даже у меня вызывает истерику каждый вечер). Она её не понимает, боится, стоит сесть за математику начинается беспричинный смех переходящий в истерику. Хочется задать вопрос президенту, который так рьяно борется с откатами, какой откат "МОЙША ПЕТЕРСОН" дала за свою ДЕБИЛЬНУЮ программу министру образования!?! Что это за задача в первом классе " Из коробки с карандашами достали два, сколько осталось" мне ребенка готовят на Привозе торговать? чтоб она догадалась, что ответ "на два меньше". Весь мой отдел продаж на работе сразу спросил "а сколько было" . конец второго года, ребенок не умеет считать. С первого класса и до конца второй четверти второго она занималась с репетитором (своей классручкой) результат 9+7 это проблема! Считать не научили, засрали мозги ребусами, по окружающему миру даже я не знаю ответов хотя география была любимым предметом. Как можно у восьмилетнего ребенка спросить "Представь, что ты министр финансов, с какой страной и чем ты будешь торговать" КТО ПИСАЛ ЭТОТ УЧЕБНИК??? УБЛЮДКИ!!! мне как ребенку в 8 лет объяснить кто такой этот министр??? или "какие авто в какой стране производятся" откуда девочка у которой нет папы-олигарха (да и вообще ни какого) должна знать где Ауди производят, я сама не знаю."Определи с какой стороны гора будет сухой, а с какой влажной, УЧТИ ПРЕОБЛАДАНИЕ ЗАПАДНЫХ ВЕТРОВ" Хочется спросить у придурка который это спросил - у него есть дети 8ми лет???? А литературу, что гастарбайтеры писали? На кой черт моему ребенку, живущиму в РОССИИ читать про Дейкайбана и учить пословицу "ШЁл ишак в кишлак...." после чего она у меня спрашивает шёпотом " Мам, а ишак это не ругательство?" "У нас - говорю- ругательство, а у них -ослик" Где сказки русские? Ладно нам на лето задавали сказки республик читать, так тогда СОЮЗ был и 15 республик, а сейчас на кой черт нам их сказки!!! Собрать бы всех этих мегомозгов учебных программ в кучу и морды разбить. С работы в 19ч приползаешь и до 23ч а то и позже уроки с замученным ребенком делаешь. Когда убирать, гладить,готовить я уже не говорю почитать или телевизор посмотреть. Интересно, можно ли официально отказаться от нашего образования и не водить в школу, а заниматься дома самому (и бесплатно) и без креативнозаумнодебилоидных программ?

Карина, спасайте ребёнка. Дальше будет только хуже. Не хочется быть пессимистом, но хорошо себя чувствующий 8-летний ребенок не будет говорить, что выбросится с балкона... Я два года читаю эту тему (Фифа, огромное спасибо за то, что её создали!), и два года меня приводит в ужас реакция на программу 2100, реакция и детей, и родителей... Я сама была в шкуре вот такой отчаянно недоумевающей мамочки: это что, школа? это - математика, чтение? До сих пор помню Хиросиму (слово на букву Х из Азбуки, которое ребенок должен был переписать в прописи), а ребенок возьми и спроси "а что это такое?". Город, блин, японский, который американцы взорвали ядерной бомбой. Замечательный простор для фантазии. А как потом легко все уроки учатся!.. Ровно два года понадобилось нам, чтобы окончательно прийти в себя после обучения по этой "замечательной" программе. (Кто внимательно читал всю тему, извините, повторюсь.) Два года назад, в четвертой четверти первого класса мы поменяли эту чушь несусветную на другую программу (по-моему не суть важно, на какую?) и школу тоже. Моя дочь, у которой логический склад ума, которая собирает маджонг, цветное судоку, играет в шашки - лучше меня (соревнуется с ней только папа, когда приходит по выходным (инженер по образованию и программист по жизни) - и у них получаются замечательные мозговые штурмы)))... Так вот, дочь в конце первого класса плакала "ненавижу математику"... Сейчас она отличница, участвовала в школьной олимпиаде (в числе 4-х лучших учеников класса - из 30 человек) - по математике и по русскому, а по литературе нет - потому что только два предмета можно было взять... Сказать, что дети в этом классе поголовно слабее, чем в предыдущем - нельзя; учителя и в началке и в старших классах - сильные; школа наша входит в десятку лучших по ЕГЭ (из более чем 40 школ города)... В общем, нельзя сказать, что я нашла болотце потеплее, чтоб ребенку легче жилось... А на домашку не "мы" тратим 3-4 часа, до 11 ночи, а она - час-полтора. Причем пользуется хорошей памятью и учит все стихи наизусть, даже которые задано просто прочитать - два-три раза в неделю пятерки и пятерки с плюсом только за них (в конце третьей четверти победила в классном конкурсе чтецов - лучших выбирали сами дети). И тот несчастный мышонок, который боялся голову от парты поднять (буквально) почти весь первый класс, вдруг оказался активным ребенком, поднимающим руки на каждом уроке, не боящимся собственных неточностей, отвечающим у доски, дополняющим с места... дарящим маленькие сюрпризы всем мальчикам на 23 февраля (хотелось двоим, но не хотелось обидеть остальных)))... Господи, да ребенок так разительно отличается от того, кем был! Низкий поклон нашей классной за уважение к своим ученикам и за умение так учить, что интересно всем, даже слабеньким. И если моя дочь с восторгом говорит "а Вика сегдня получила четрверку, она стих хорошо выучила" - это заслуга именно учителя, который детям не только знания вдалбливает, а учит жить вместе и принимать всех такими, какие они есть. И собственно учеба на этом фоне идет пусть не всегда легко, но всегда интересно и с отдачей... Да, а освободившееся свободное время мы заняли гимнастикой (за неполный учебный год дочка села на все три шпагата, мостик из положения стоя делает...) и дополнительными занятиями английским. По моему, это повод гордиться ребенком... и снова благодарить Бога за то, что решилась поменять эту с позволения сказать "программу".

А мы еще пытаемся выучить материал и очень хочется верить , что ребенку станет легче учиться. И для этого не обязательно переходить в другую школу. Сын ненавидит математику и готов порвать все учебники. Удивляет то, что в 3 классе к предметам можно вызвать ненависть, обиду и слезы.(Сегодня пришел и на вопрос- что получил?-2, У меня одна ошибка, я все решил. оправдание и слезы.) Очень хочется знать где вы все живете. Такое впечатление, что мы пишем не только об одной программе, а и ещё и об одних и тех же учителях. Smile Мы живем в Златоусте. У дочки был отличный учитель, все дети все понимали, (были и слабые ученики) на родительских собраниях выдавали контрольные работы, говорили об успеваемости всего класса. Хотя и у сына выдают и говорят, но знания (в сравнении с классом дочери и сына) заметно разные.

Карина, полностью с вами согласна. Моя дочка тоже учится во втором классе! Она теперь ненавидит учиться!!!!! Особенно математику и окружающий ( полный бред!!!! ) Я мечтаю встретиться с авторами этой программы мне хочется разорвать их на части!!!! Ребенок ходит с ума. А со следующего года это программа будет во всех школах!!! И что делать?????? Фурсенко пора в отставку!!!!!!! Чтоб его внуки учились по этой программе и были тупыми!!!!! Хватит забивать наших детей всякой не нужной информацией ( не по возрасту )!!!!!!! В математике разбор примера это пи..........!!!!!!! Дети начинают путаться!!!! Это не учеба а нервотрепка!!!!!!! Что делают с детьми??????

Специально зарегистрировалась на сайте,так как очень зацепила эта тема. Мой сын два года проучился по этой программе. Так вот,я смотрю тут многие спорят,выбирая какая программа лучше.Давайте посмотрим правде в глаза.Наша школа находится в обычном провинциальном городе с населением немногим более 100 тысяч человек,и таких городов у нас в большинстве в России.Так вот,при поступлении в 1 класс нам предложили так называемый выбор: три класса,один из них будет изучать традиционную программу,но класс будет МЧС,два класса будут изучать программу 2100.А вы говорите выбор... Поразмыслив,решила отдать в тот класс,где будет программа 2100,и то,только по причине,что вести будет учительница,которую хорошо знаю. В принципе и выбор был не программы,а учителя,так как в классе традиционки не устраивала и сама учительница и то,что класс будет МЧС.Насчёт класса МЧС это отдельная тема,принцип хорош,а вот какие уродливые формы это принимает на деле,я имею ввиду в нашей школе,это просто не описать. К сожалению,ничего не знала об этой программе и о том,что родители могут сами её выбирать ,иначе бы изначально обсудила с родителями эту тему. Потом,конечно,узнала,что в нашей школе,это в принципе невозможно.Объясняю почему: оказывается,за взятие программы 2100 и других новых программ УЧИТЕЛЯМ ДОПЛАЧИВАЮТ ПРИБАВКУ К ЗАРПЛАТЕ!!! Знаю,это совершенно точно,как говорится из первых рук(я состою в родительском комитете школы и класса). А кроме того,директора "гладит по головке" местное управление образования,короче говоря,рука руку моет. Два года пытались перейти на другую программу,но если такой расклад,то сами понимаете... Так что эта тема гораздо глубже,чем просто охаивание или восхваление отдельных программ.Так как налицо ВЫТРАВЛЕНИЕ,не побоюсь этого слова,всех основ русской культуры. Начиная с домового,который никак не вяжется с настоящим образом домового,которого рисуют в наших сказках. А этот рассказ про хоббитов,который я не разрешила читать своему сыну,и написала записку учителю об этом. Благо,наша учительница сама не захотела брать математику по ПЕТЕРСОНУ,а взяла Демидова,там тоже есть заумности,но мой ребёнок к математике склонен,сам всё решает. А литературное чтение заставляет задуматься,какие цели преследует наше министерство образования,убирая,а порой и извращая всё,что связано с русской культурой? И только не надо меня называть расистом,я сама живу на Ставрополье,наш край очень многонационален,и я как раз таки очень хорошо понимаю проблему национализма и проч. Так вот, у нас все с гордостью,говорят,например:"я черкесс,или я даргинец и т.д." Специально создают кружки народного восточного танца и никакая мода им не указ. Так почему мой ребёнок не имеет право, открывая букварь,прочитать стихотворение Пушкина? Мне кажется, это не новые веяния,а целенаправленная подмена понятий,потому что любовь к Родине закладывается у ребёнка с детства,как говорится,что посеешь,то и пожнёшь. А вот информация к размышлению: с нынешнего года из программ нашей школы исчезла традиционная программа,директор так и не смогла нам внятно объяснить,почему. Так что некоторые учителя с нашей начальной школы решили вместе с родителями добиватся именно этой программы. Вот и задумайтесь,для чего и кому нужно внедрение этих новых программ

На самом деле всё еще заковыристей. Не просто "Школа России" ушла, а "2100" стала обязательной к преподаванию. Даже в коррекционных школах-интернатах. По крайней мере - на Ставрополье.

Изображение пользователя fifa.

У нас традиционная программа еще не совсем исчезла, но классов, которые учатся по ней становится все меньше и меньше Sad

Qui nescit tacere, nescit et loqui (Seneca).
---------------------------------------
Аватары и анимация на GIFr.ru

На самом деле советской программы не осталось.Она давала прочные знания и учила учиться.Программа 2100-забивание несовершенного мозга ребёнка всяким хламом.Зачем ребёнку в третьем классе-теория множеств и теория вероятностей?Академик Арнольд называл в своё время всё это бурбакизмом по примеру Франции.И действительно,сколько всякой дряни в задачах.Почти нет русских имён.А вот пример задачи:"Гек Финн разделил два литра каши на три порции поровну..."Это как?Формализация заслонила смысл.Из литературы почти исчезли произведения советского периода.Такое слово,как "совесть" исчезло совсем.К истории много претензий,задаются вопросы,на которые нет однозначных ответов.Таким образом мы получаем очередное глупое "поколение пепси".

Страницы

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <sup> <sub> <strike> <blockquote> <table> <tr> <td> <thead> <th> <hr> <u> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Textual smiley will be replaced with graphical ones.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.