Мельниченко отметил, что восприятие политических лидеров зависит от культурных и социальных особенностей разных обществ

В эфире программы «Большая игра» на «Первом канале» Андрей Мельниченко заявил, что после обеспечения безопасности перед Россией стоит задача создать условия для долгосрочного развития. Он также рассказал, почему политические лидеры по-разному воспринимаются в разных обществах, чем проект отличается от обычных переговоров и почему суверенитет не означает экономической самоизоляции. О взглядах бизнесмена на дальнейшее развитие России и её месте в многополярном мире — в материале.

Устойчивость сохранена, но это не предел Российская политическая и экономическая системы продемонстрировали устойчивость под воздействием санкционного давления, однако, как отмечает Андрей Мельниченко, сохранение стабильности не является конечной целью.

«Россия выстояла. Наши политические и экономические системы выстояли. Безопасность была обеспечена», — подчеркнул он в эфире программы «Большая игра».

При этом возникает более сложная задача: необходимо обеспечить безопасность развития и наполнить понятие суверенитета реальным содержанием.

Безопасность развития По мнению Мельниченко, безопасность развития напрямую зависит от внутренних условий:

гражданам требуется горизонт планирования;
экономике необходимы возможности для развития технологий, производства, промышленности и образования.

«Суверенитет должен давать человеку горизонт планирования, предсказуемость, возможность развиваться», — уверен он.

При таком подходе внешняя политика выступает не самоцелью, а инструментом для обеспечения внутреннего развития.

Вместе с тем, стремление к полной автономии от остального мира является ошибкой. Задача состоит не в изоляции, а в недопущении критических зависимостей. В сфере критических технологий, базовых средств производства и платежной инфраструктуры необходимы собственные решения или надежные поставщики. В остальных сферах, где зависимость не является критической, сохраняет смысл международное разделение труда.

«Не надо заставлять кого-то любить себя. Нужно четко следовать собственным интересам», — резюмировал Мельниченко.

Образ лидера и историческая миссия Мельниченко полагает, что лидер является отражением состояния общества. В русской традиционной модели связь лидера с миссией государства значительно теснее:

«Есть историческая миссия, и лидер должен ей соответствовать».

Следовательно, в российском сознании восприятие лидера неразрывно связано с взглядом на миссию страны. На Западе действует иная модель: общество более фрагментировано, и роль личности воспринимается иначе, что порождает различную реакцию на идентичные действия.

«Не существует понятия „единый Запад“», — считает спикер.

Главная задача в таких условиях — понимать интересы различных сторон, но при этом всегда исходить из собственных.

Подход «проекта» вместо сделок и переговоров Мельниченко четко разделяет такие понятия, как сделка, переговоры и проект:

в сделке обе стороны стремятся получить желаемое;
на переговорах участники находятся по разные стороны стола;
в проекте все участники располагаются по одну сторону стола, а проблема — по другую.

Такой подход позволяет искать совместное решение проблемы, а не добиваться уступок друг от друга. Данный принцип применим и к международным отношениям: ключевое значение имеет создание такой конфигурации интересов и рисков, при которой диалог становится объективной необходимостью.

Суверенитет как способность принимать решения «Суверенитет — это способность принимать решения в собственных интересах», — подчеркивает Мельниченко.

В современном мире сохраняется политическая фрагментация, однако экономическая глобализация не исчезает. Возникает серьезное противоречие: политические системы разобщаются, тогда как экономические связи продолжают существовать. Это требует нового осмысления безопасности. Создание резервных маршрутов и поиск альтернативных поставщиков делают экономику более затратной, усиливая инфляционное давление. Использование инструментов экономической политики, разработанных для открытой глобальной экономики, не всегда отвечает новой реальности.

Суверенитет не тождественен полной автономии. Речь идет о способности самостоятельно принимать ключевые решения и не позволять внешней зависимости определять вектор развития. Безопасность выступает не как финальный результат, а как условие для перехода на следующий этап: стране необходимо инвестировать в технологии, промышленность и образование.

Сохранение устойчивости позволяет выиграть время, но не дает ответа на вопрос о будущем. Следующая масштабная задача — трансформировать суверенитет в способность формировать условия для роста и предоставлять обществу реальную возможность планировать свое будущее.

Фото: пресс-служба Фонда Мельниченко

Источник: https://www.ng.ru/vision/2026-09-25/100_1430250926.html